是指利用电话、无线传呼、传真、互联网等通讯手段进行即时查询识别的防伪技术，是近几年才出现并迅速发展起来的具有我国自主知识产权的新兴防伪技术。目前这类技术主要有纯信息的密码防伪技术和以网络查询为主的结构纹理网络防伪技术两大类。

一．纯信息的密码防伪技术　　
　　这类技术目前主要有以电话查询为主的电话电码防伪技术和以网络查询为主的网络密码防伪技术两种。
1.1 电话密码（电码）防伪技术：
　 该技术利用一组密码防伪，密码签贴于产品上或其包装上，密码组是随机生成的，预存在计算机数据库中。验证真伪时只要拨打公开的特定电话号码，就可与数据库接通，随后将密码依次按要求输入，即可得知真假。

技术评论：
这种防伪方法的优点是查询快速、方便、准确。但其缺点也十分明显：
1.未被检验的密码很容易被用于造假，所以只适于低值商品。
2.无法避免造假者利用非法手段获取密码大规模造假。
3.如果在各个市话区内都设立电话接口则投资太过庞大。
4.如果只设立一个或几个电话接口，则绝大多数消费者需要打长途鉴别真伪，费用较高，不适合价　　值较低的商品。
5.如果利用800被叫方付费电话，则会有许多生产企业负担不起。
事实上，电话密码防伪技术也可以采用网络查询，二者之间并无重大区别。

1.2 网络密码防伪技术：
主要是综合了一些编码加密技术、商品信息采集技术、密码防伪技术、加密一维条码技术、加密二维条码技术和数字水印技术等的综合纯信息防伪技术，可以采用电话、条码扫描仪和网络进行查询识别，在防伪功能上与电话电码防伪技术并无本质的区别，只是系统更为庞大、编码更为复杂、编码解码软件更难破译、重码率更低、编码蕴含了更多的商品信息。
技术评论：
这套技术具备电话电码防伪技术的各项缺点。另外，这套系统所需的投资成本较高。

二．结构纹理网络防伪技术

　　这种技术主要是采用一种具有随机结构纹理的防伪标识物，由于纹理是随机的，很难被仿造，由于纹理是防伪标识物的基材本身所固有的，所以无法拷贝、抄录。每一枚这样的防伪标识物都印有一个编码，编码及其随机防伪信息预存在数据库中，查询时可利用互联网通过编码调出该标识的预存图象与标识本身进行比较，也可以通过电话输入编码，获得对该标识物上的随机防伪信息的描述以辨别真伪。

技术评论：
这种防伪技术与纯信息的密码防伪技术相比具有质的飞越，具有如下四大优点：
1．不易伪造。由于防伪标识物的纹理特征是标识物的基材本身的，而不是印刷的表面墨迹，因而不能拷贝或抄录；由于标识物上做为防伪信息的纹理是随机的，要想在特定坐标范围内寻找两块结构纹理一样的材料，制作两张纹理特征完全一样的防伪标识，比寻找两个指纹完全相同的人还要困难，几乎不可能。
2．不易淘汰。由于防伪标识不易仿造，所以技术生命周期可以无限长。
3．便于识别。即可利用无处不在的电话进行查询，也可上网查询。
4．无须保密。由于做为防伪信息的随机纹理是基材本身的，无法拷贝，所以防伪信息是完全公开的，无须保密。



　　这项技术虽然与以往的防伪技术相比具有十分突出的优点，但也存在如下缺点：
　　1.自身纹理防伪标签上的纹理太过简单，如果利用放大镜或显微镜，采用打湿标签表面、然后在标签表面粘贴彩色纤维、最后施以高温高压熨烫的办法能够被单个仿造。
　　2．防伪标签上的彩色纤维的自身性很不明显，也就是说很难分辨出纹理是彩色纤维而不是染色，所以容易被采用染色法或描画法单件仿造。新版的百元人民币上也有类似的红色和蓝色纤维，读者可以自己看一看其与印刷、染色或描画究竟有多大区别。
　3．造假者很容易采用挖切法将未被检验的这种防伪标签从包装上取下再用。
　4．缺乏避免附有未被检验的这种防伪标签的包装物被造假者再次利用的方法。
　5. 一旦造假者利用盗窃、收买、行贿等非法手段得到这种防伪标签，即可大规模造假。
　6. 缺乏从技术层面避免造假者采用行贿等方法将其自行制造这种防伪标签防伪信息加入数据库中的方法。
　　7、其人工语音查询，可反复查询，所以为造假提供了一定的余地。

附：电码防伪技术技术原理：
　　利用印有防伪查询码的防伪标识，记录产品的信息编码（10-24位），由系统服务中心的计算机识别系统和公用电话网（或在互联网上）组成查询网络。具体应用是：在每一件入网产品出厂前粘贴一枚防伪标识，防伪标识上隐含着一组由0-9数字组成的对应于该件产品的唯一的防伪查询码。防伪查询码按照系统的编码规则进行编码之后进行重新变换组合。使经过变换后的防伪查询码变成一个没有规律的、无序的编码，使伪造者无法寻找其对应含义，从而有效的防止大批量伪造生产的可能性。
　　防伪查询码记录被保护产品的相关信息，具有唯一性，一次使用性和综合防伪的功能。任何人在任何地方，只要拨通指定查询电话（或通过互联网或手机短信息）按提示语音（或互联网网页上的提示）输入防伪标识上的防伪查询码，数据处理中心的计算机识别系统将所输入的防伪查询码按某种规律断开，对前一部分防伪查询码通过特定的算法，计算出后几位防伪查询码。然后系统自动将计算出的防伪查询码与电话（或互联网）输入的防伪查询码进行对比。如相符，则调出相应的语音文件，回答："您所查询的产品为XX厂出产的XX产品，保质期XX年，是正牌产品"，同时，系统将已查询信息记录下来。如防伪查询码对比后不相符，则系统语音重复所输入的号码，并请输入者确认或重输。如输入者确认所输号码，则语音回答："您所输入的号码不正确，谨防假冒。"如号码对比后发现已有查询记录，则系统回答："您所查询的号码已于X年X月X日被查询过，已作废，谨防假冒。该号码代表XX企业生产的产品。
　　　
电码防伪查询方式种类：
168信息台查询方式
800免费查询方式
普通电话查询方式
互联网查询方式
短信查询方式
全国移动防伪统一查询特服号（如13858055100）
对比评述

1、使用168信息电话查询，具有统一查询电话号码和企业防伪付出成本低的优点，但由信息台提供查询服务，消费者每查询一次，都要支付一定的电话费和信息费。这部分费用由消费者承担，不太合理，而且还使消费者通过拨打电话查询行为的发生率大大降低。由于168信息台提供的查询服务，消费者在购买商品时，用公用电话、外地拨打的长途电话不能拨打本地的信息台，必须使用办公、住宅电话才能查询，所以通常不能在购买后马上查询。168信息台电话费比普通市内电话费要高，消费者如果购买一个比较便宜的商品，查询成本相对就高了。

2、用800免费查询电话，不但便于向社会公布查询电话号码，而且免去了消费者的经济负担，并体现了公益性服务的宗旨，电话费由系统服务中心支付，防伪标识费比较高，但在查询机率过高的情况下，服务系统将处于亏损的状态，。

3．普通电话查询方式----例如（010--XXXXXXXX），电话费由消费者支付，可能会影响查询机率，但家庭电话、公用电话、磁卡电话、单位电话、手机电话均可查询。查询成本比较高，查询率太低，适合地域性的商品防伪。

4、互联网查询方式：－－查询方便快速，成本低，是较合理查询方式，但网络的普及面还没有达到商品应用面的要求，查询率受到一定的限制，网络安全系数较低。

5．短信查询方式:--- 查询成本低，也是较合理查询方式，但手机的普及面还没有达到商品应用面的要求，查询率受到一定的限制，手机的数字密码输入太过麻烦，不太方便快速查询。

6、全国移动防伪统一查询特服号，应用广泛，实用可行。